皆様こんにちは、Takaです。
HiFiGoにて気になる製品の記事が上がっていましたので、本日はそれを紹介したいと思います。
それは、
「CCA BTX」
HiFiGoの「CCA BTX」の商品紹介ページより引用
です。
良く似た製品でKZから出ているBlutoothレシーバー「KZ AZ09 PRO」があります。
「CCA」は「KZ」の姉妹ブランドの為、「CCA BTX」は「KZ AZ09 PRO」によく似た、でもしかし異なる製品になっており、何が違うか気になる方もいらっしゃるのではと思います。
なので今回は、
１．「CCA BTX」その性能は？
２．「CCA BTX」注目すべき点。
３．「CCA BTX」気になる点。
について記事をまとめ皆様に情報を展開していきたいと思います。
今回の記事は、「KZ」と高品質のオーディオ機器が何でも揃うショッピングサイト「HiFiGO」から得た情報を元にまとめております。
では、ご覧ください！
「CCA BTX」その性能は？
性能面に関して、性能的に同レベルのKZ製 Blutoothレシーバー「KZ AZ09 PRO」と比較してみましょう。
変更点を赤太文字にして比較してみました。
※商品紹介サイトに記載が無かった部分は空白にしています。
CCA BTX  |
KZ AZ09 PRO | |
|---|---|---|
| Bluetoothチップ | QCC3040 | QCC3040 |
| Bluetooth | Ver 5.2 | Ver 5.2 |
| Bluetoothコーデック | SBC /AAC /AptX | SBC /AAC /AptX |
| Bluetooth伝送距離 | 約15m | 約15m |
| USB | Type-C | |
| インターフェース | 2ピン | 2ピン |
| バッテリー | 本体：35mAh 充電ケース：800mAh |
本体：50mAh 充電ケース：800mAh |
| 再生時間 | 本体：約5時間 充電ケース：約45時間 |
本体：約8時間 充電ケース：約48時間 |
| 重量 | 本体：約5g 充電ケース： |
本体：約4.5g 充電ケース：約85g |
| 価格 |
$42.99（HiFiGo） | ￥4,899（税込）（Amazon） |
※上記、HiFiGの「CCA BTX」の紹介ページ、KZの「KZ AZ09 PRO」の紹介ページより引用しています。
「CCA BTX」注目すべき点。
ゲームモードにする事でレイテンシ40msまで短縮可能
「CCA BTX」で注目すべき点。
それは「低遅延モード」という機能が存在する事です。
Buletoothは無線で音楽データを転送する際にデータを圧縮を行う為、どうしても遅延が発生してしまいます。
しかし「CCA BTX」は遅延を最小限に抑えるモード「ゲームモード」が存在し、設定する事でレイテンシが40msまで短縮が可能となっています。
40msのレイテンシは低遅延か？「1秒あたり60フレームのゲーム」で考えたいと思います。
「1秒あたり60フレームのゲーム」は1フレームの時間が0.017s（1/60 = 約0.017）となります。
今回の遅延が40ms（0.04）となると、約2フレーム（0.04/0.017 = 約2）の遅延となります。
2フレーム程度の遅延なら、RPGなどのゲームの場合は殆ど気になる事は無く、「音ゲー」や「FPS」は何とか耐えうる遅延では無いでしょうか。
よりコンパクトに
「CCA BTX」で注目すべき点、二つ目。
それは、本体サイズがよりコンパクトになっている事です。
Redfine the mini & light weight bluetooth ear hooks, It’s around 20% much more smaller than all other ear hooks The light weight only around 5g, comfortable to wear.
HiFiGoの「CCA BTX」の商品紹介ページ では、上記の画像＆説明文が有りました。
上記比較画像を見て恐らく「KZ AZ09」かと思いますが、この説明文から他製品と比較して約20％コンパクトになっていると言う事が分かります。
小さければ小さいほど耳にかかる負荷は小さくなるので、ユーザーにとっては非常に嬉しいポイントです。
「CCA BTX」気になる点。
今回は、性能的に同レベルのKZ製 Blutoothレシーバー「KZ AZ09 PRO」と比較して気になった点を記載したいと思います。
本体重量
気になった点の一つ目。
それは「本体重量」です。
●「CCA BTX」⇒ 約5g
本体サイズがコンパクトになったにも関わらず、重量が0.5g増えている状態になってます。
たかが0.5g、されど0.5g。
余り1g以下だと、耳への負担は余り感じないかもしれませんが、本体サイズが20%小さくなったのなら、重量もあわせて軽くなって欲しかったのがユーザーの希望ですね。。。
再生時間
気になった点の二つ目。
それは「再生時間」です。
●「CCA BTX」⇒ 約5時間
●「CCA BTX」⇒ 35mAh
まとめ：「CCA BTX」は購入は待った方が良い製品
今回は「CCA BTX」に関して記事にまとめてみました。
低遅延＆コンパクトボディといった注目な点は有りますが、特に気なった
●本体重量が「KZ AZ09 PRO」より重い
●再生時間が「KZ AZ09 PRO」より短い
といった普段使いで気になる点があり、この仕様なら「KZ AZ09 PRO」を購入した方が良いと考えられます。
ですので、
という形で良いかと思います。
今回の記事が購入検討の材料になれば幸いです。
それでは、失礼します。
コメント
コメント一覧 （4件）
cca BTXの不具合かどうか？
なので使用方法のレビューをお願いします
他にレビューがありません
あきらさん
コメントありがとうございます。
あきらさんがおっしゃっている「cca BTXの不具合」とはどういった内容でしょうか？
今回の記事は「HiFiGO」から得た情報をもとにブログにまとめた内容なので、製品は手元にない状態です。
必要なら購入して試してみようかなと思います。
他のレビューを見てみると､AZ09 Proより評価が良いみたいなので BTX 買ってみました｡
実際には aptX Adaptive 対応になってますが､SBC か aptX Adaptive しか選べません｡
スマホ側が SBC と AAC しか対応してなければ AAC を選べるのかも知れませんが｡
ちなみにそのままだと KZ ZST X は使えないので加工が必要ですねｗ
赤木さん
コメントありがとうございます！
おお、「aptX Adaptive」に対応しているのですね。
仕様を見たときには明記が無かったので、これは有用な情報です。
赤木さんの情報を聴いて、一気に欲しくなりました（笑）
後「KZ ZST X」はそのままでは使えないというのは、「CCA BTX」のピン形状が特殊というという事でしょうか？？
CCAとかKZって「QDC2ピン」だと思うのですが、それでは使用できないという事か。。。
もしくは「KZ ZST X」の端子が独特な形をしているのか。。。
せっかく購入されたのに、そのままでは使えず加工が必要なのは非常に辛いですね。。。
今回は色々と情報を頂き、ありがとうございます！
またコメント頂けたら幸いです。